AL DIRETTORE DELLE FF.SS.

RETE R.F.I.

p.c. ASSESSORE REGIONALE AI TRASPORTI

L’Associazione Cittadinanza Attiva  (Ente Consumatori) della sezione locale di riferimento espone alla S.V. la preoccupazione del personale viaggiante (macchinisti e capi treni), prestante servizio sulla tratta Roma-Cassino, Roccasecca-Avezzano, relativa alla presenza di piante di medio ed alto fusto lungo i margini ferroviari della tratta interessata.

La presenza delle piante in condizioni meteorologiche normali non costituisce un intralcio e neppure un pericolo, ma nei casi di intemperie potrebbe rappresentarlo.

Nell’accezione condivisa che prevenire è meglio che curare, noi dell’Associazione siamo sicuri che sarebbe opportuno constatare la reale situazione di pericolosità e prendere, nel caso di effettiva necessità, gli opportuni provvedimenti cautelativi.

Confidiamo nel Suo senso di responsabilità e siamo certi che Ella farà tutto quanto è nella sua competenza per consentire al personale di servizio ed ai passeggeri di viaggiare in piena serenità anche nei casi di rischio metereologico.

distinti saluti

per la sezione locale

il coordinatore

Mario Di Litta

Siamo lieti che il Sindaco di Aquino abbia inserito tra i punti all’ordine del giorno del consiglio comunale del prossimo 22 maggio la proposta del Partito Democratico, presentata dal proprio consigliere comunale la Dott.ssa Antonella Di Gennaro, relativa al riordino del Sistema integrato degli interventi, dei servizi sociali per la persona e la famiglia nella regione Lazio.

“Desidero sottolineare l’importanza dell’argomento che, non solo mi onoro di presentare in Consiglio Comunale ,- ha sostenuto il consigliere Di Gennaro – ma che sosterrò e voterò favorevolmente con piena convinzione”

La proposta di Legge, che attualmente è in discussione nell’aula del Consiglio Regionale del Lazio,  presenta punti fortemente critici  per il nostro territorio, che di seguito evidenziamo, che comporterà gravi conseguenze sulla vita delle persone, sulle famiglie e sui lavoratori del terzo settore, aggravando una situazione già duramente provata dalla crisi economica:

1. la creazione dell’O.A.S.I. (Organismo per le Azioni Integrate), individuato in un consorzio di comuni coincidente con il territorio di competenza delle ASL, comporterà un anacronistico accentramento di funzioni (e quindi una violazione del principio di sussidiarietà verticale), la costituzione di un territorio molto ampio e dispersivo con conseguente disgregazione della rete territoriale faticosamente costruita in questi anni, una sempre maggiore difficoltà dello sviluppo del servizio sociale territoriale e la sostanziale impossibilità di realizzazione dell’integrazione socio-sanitaria;
2. lo standard di un solo assistente sociale ogni 10.000 abitanti, nonostante sia ormai ovunque considerato acquisito che il parametro minimo sia di un assistente sociale ogni 3/5000 abitanti, trascura di considerare la particolarità di ogni territorio e dei cittadini in difficoltà. Siccome ovunque I’utenza lamenta un organico sottodimensionato non si capisce sulla base di quale valutazione si intende stabilire questo standard che è sostanzialmente più basso di quello presente in molte regioni italiane.
3. I’indebolimento del ruolo dei piccoli Comuni e dei Municipi e lo smantellamento definitivo del distretto socio-sanitario quale area territoriale di riferimento e punto strategico della rete dei servizi alla persona e alla famiglia quale ambito per realizzare la programmazione socio-sanitaria con i piani di zona (L 328/00) ed i piani di attività territoriali PAT (L 229/99 );
4. il forte ridimensionamento del metodo della concertazione proponendo invece un modello di welfare fortemente centralizzato, non comunitario e non universale, a sussidiarietà orizzontale;
5. il rinvio all’emanazione di successivi regolamenti per la definizione di questioni cruciali  sottraendo dunque temi importanti al dibattito pubblico;
6. la sottovalutazione della funzione sociale e professionale svolta da assistenti sociali, psicologi, operatori socio-sanitari aderendo ad un modello puramente assistenziale che vede in queste figure professionali semplici erogatori di prestazioni.

Il Partito Democratico del Lazio è tutto impegnato in questa battaglia, dobbiamo, tutti, sentirci impegnati e coinvolti nella difesa dei diritti di cittadinanza, civili e sociali, che se da un lato incarnano valori irrinunciabili quali la giustizia sociale, la dignità umana, l’equità, le pari opportunità nell’accesso alle prestazioni e ai servizi, dall’altro rappresentano il terreno fertile su cui sancire e promuovere il legame inscindibile che corre tra politiche sociali e politiche  di sviluppo.

Tutto ciò premesso, confidiamo nella sensibilità di tutti i consiglieri comunali di Aquino affinché questa proposta possa ottenere un consenso unanime che rappresenta un voto a favore di tutta la collettività.

On. Ignazio MARINO

Presidente della Commissione parlamentare d’inchiesta sulll’efficacia e l’efficienza del Servizio Sanitario Nazionale

Carlo MIRABELLA

Direttore Generale ASL Frosinone

Fabrizio CRISTOFARI

Presidente ordine dei medici di Frosinone

Cittadinanza Attiva – Tribunale per i diritti del Malato intende sensibilizzare le SS.LL. affinchè sia promossa la centralità del paziente migliorando l’attuale rapporto esistente tra personale sanitario e pazienti.

Da tempo, ormai, si avverte nei centri assistenziali e negli ospedali la necessità di recuperare gli insegnamenti del “dottore” che sapeva sfruttare la terapeuticità di una buona qualità del rapporto medico-paziente.

Riteniamo proficuo in tal senso un intervento delle SS.LL. affinchè medici e personale sanitario corrispondano tempo ed energia per ascoltare il paziente e per spiegare cosa accade, e cosa si può fare o non fare.

Il paziente deve riacquistare quella fiducia e soddisfazione che restano principi fondamentali su cui si basa il successo di una struttura sanitaria, oltre alla professionalità del personale medico e paramedico e le qualità dei servizi offerti.

Questa sezione del Tribunale per i Diritti del Malato ritiene che se non riusciremo a costruire una vera e propria cultura dell’umanità, della comprensione e cortesia dimostrando ai pazienti che l’ospedale non cura soltanto le patologie ma si prende cura di loro come persona, con tutto il loro carico di problemi, ansie, paure e fragilità non sarà ancora finito il tempo dei venditori di illusioni.

Avvertiamo, quotidianamente, nella nostra opera di volontariato queste esigenze che siamo a rapprasentarvi ed oggi questa sezione intende immortalare queste necessità “prescrivendo” idealmente a tutto il personale sanitario della provincia di Frosinone una ricetta della seguente terapia: umanità e cortesia – posologia h 24.

distinti saluti

Mario DI LITTA

Presidente del Tribunale per i Diritti del Malato

Cittadinanza Attiva

Sezione Territoriale Aquino-Castrocielo_Pontecorvo

Dalla Sede Municipale:
Il Sindaco Antonino Grincia e l’assessore ai Servizi Sociali Gianfranco Di Sotto rendono noto che l’Amministrazione Comunale e il Consorzio dei Servizi Sociali del Cassinate,anche quest’anno, hanno organizzato un ciclo di cure termali presso lo stabilimento ”Vescina” di Suio Terme.
Il servizio termale è aperto alle donne con più di 55 anni di età e agli uomini con più di 60.
Per poter usufruire del servizio occorre presentare l’apposita domanda di iscrizione e la prescrizione medica redatta dal proprio medico di famiglia presso l’Ufficio Servizi Sociali del Comune.
Il ciclo termale si svolgerà dal 28 maggio al 9 giugno 2012.

“grincia & co” continuano ad intascare la TARSU oltre il limite consentito!!!

Per l’amministrazione Grincia anche quest’anno…

è meglio far pagare che differenziare.

La TARSU non è una vera e propria tassa, ma una IMPOSTA, il cui importo viene commisurato al servizio prestato.

Cosa vuol dire? Il denaro raccolto è vincolato: può essere destinato solo a finanziare gli interventi di IGIENE urbana (raccolta, smaltimento dei rifiuti e pulizia delle strade). In parole povere, se il Comune spende tanto ci chiede tanto, se spende meno… ci chiede meno!

La Giunta Grincia, che vanta il triste primato di aver aumentato in poco meno di due anni la TARSU del 300% nelle aree periferiche ed oltre il 100% in Città anche in questo esercizio finanziario ha sottratto illegittimamente ai cittadini una cifra superiore al costo reale del servizio prestato (ben oltre il limite consentito dalla Legge).

In un colpo solo l’amministrazione ha incassato:

-       il 104% lo scorso anno cui va aggiunto anche un ruolo suppletivo che avvicina la percentuale quasi al 110%;

-       (da una prima analisi) il 102% in questo esercizio finanziario.

Abbiamo chiesto le carte… presto vi dettaglieremo gli interventi voce per voce e vi dimostreremo atti ufficiali alla mano che anche stavolta abbiamo ragione noi.

Il Sindaco promise in un Consiglio Comunale e su un articolo di stampa che non avrebbe preso soldi in più, anzi si era impegnato a restituirli (come prevede la Legge e come da noi ripetutamente richiesto) sotto forma di sgravi ai legittimi proprietari (agli aquinati).

Ma le promesse di “grincia & co.” le conosciamo tutti

e le conoscono bene i concittadini.

Anche per la Tarsu ha adottato la stessa strategia già utilizzata per il Mercato, per il Piano Regolatore e tanto altro ancora.

Il Sindaco continua a pensare di poter dire “tutto ed il contrario di tutto” e che gli aquinati siano dei “poveri fessi” quindi è tutto lecito.

La differenziata “Porta a Porta” che era stata presentata in decine di Convegni in Comune non parte e non partirà mai perché secondo Grincia “non conviene farla”,

perciò, a nostro modesto parere, finchè al governo locale ci sarà “la premiata ditta” i costi di smaltimento non si abbasseranno ed il Comune spenderà ogni giorno di più.

Ed il Sindaco Grincia e lo sparuto gruppetto degli otto consiglieri (del gruppo disUniti per Aquino) che gli sono rimasti accanto, dopo aver istituito per la prima volta nella storia di Aquino l’addizionale Comunale Irpef, dopo aver carpito illegittimamente il pregresso della Tassa sulla Pubblicità ai commercianti, continueranno a sottrarre dalle nostre tasche (già indebolite dalle manovre precedenti) sempre più soldi rispetto al dovuto della Tarsu.

Facile no?  Meno RICICLIAMO, più PAGHIAMO!

E Grincia come già ha fatto alle Case Valle, in tante altre zone della Città e pochi giorni orsono al Piazzale del Cimitero, quando ha problemi con la raccolta rifiuti invece di pulire toglie i cassonetti.

Gli Aquinati, quindi, pagano più del dovuto un servizio di cui non usufruiscono. Mentre riproponiamo qualche tabellone in merito alla questione… Ci viene da pensare a quel medico incapace che invece di curare i pazienti… li sopprimeva e poi chiamava i parenti e si faceva pagare la visita!!!

Fra circa 320 giorni ci libereremo definitivamente da questo incubo!!!

Coordinamento delle Opposizioni

(Aquino nel cuore – Aquino Città Futura – Partito democratico – UDC – Italia dei Valori – Moderati per Aquino)

Al sig. Sindaco del comune di Aquino

All’Assessore al commercio del comune di Aquino

Al Comando della Stazione dei Carabinieri di Aquino

Il sottoscritto DI LITTA Mario, nella sua qualità di coordinatore dell’Associazione Cittadinanzattiva, con la presente vuole sottoporre alla Sua attenzione la questione del mercato.

Se ne parla da sempre ma i problemi che intorno ad esso ruotano non sono stati ancora risolti e ciò mi induce a scriverLe con la convinzione che si possa finalmente passare dalle parole ai fatti e venire incontro alle esigenze dei cittadini che sono molte e tutte di notevole rilevanza, perchè è vero che pesanti sono i disagi che si verificano alla domenica mattina per ogni cittadino.

Disagi che se proprio non fosse possibile annullare potrebbero sicuramente essere alleviati attraverso una maggiore organizzazione ed un maggior controllo.

Ed allora quali sono disagi e quali potrebbero essere gli interventi o le misure per ridurre l’impatto negativo che ciascuno di essi ha sulla popolazione?

1) la viabilità: è noto che alla domenica mattina nelle vie del paese si riversano numerosi veicoli, che intralciano la circolazione anche quella pedonale. I cittadini rispetto a tale situazione lamentano la scarsa presenza delle forze della polizia municipale e di conseguenza l’assenza di un controllo diretto che inevitabilmente genera soste selvagge, intralci ed ingorghi.

2) lo spostamento del mercato: è stato più volte comunicato che ci sarebbe stato un parziale trasferimento del mercato per liberare le vie maggiormente penalizzate dalla presenza dei banchi di vendita perchè troppo strette per ospitarli, ma ad oggi nulla è stato ancora fatto. Di questo fatto si lamentano in particolare i residenti di via Pietro Nenni e di via A. Moro, ma anche quelli di piazza San Tommaso, dove molti residenti si sentono prigionieri in casa propria per avere gli ingressi delle loro abirazioni ostruitti dalle bancarelle, così come pure quelli di via della Vittoria, dove sembra che proprio non ci sia confine tra la parte occupata dalle bancarelle ed il passaggio lasciato libero per la circolazione.

3) il riordino del mercato: tutti possiamo constatare il caos che regna durante lo svolgimento del mercato. Un vero e proprio sgomitarsi per farsi spazio tra panni ed indumenti vari che sventolano fin sopra le nostre teste e la gente che si muove come se si trattasse di una corsa ad ostacoli. Ciò alimenta, ovviamente, il rischio degli scippi, che sono ormai all’ordine del giorno. E’ vero che essi sono inevitabili sempre e comunque ciascuno di noi dovrebbe prestare più attenzione al proprio portafoglio, ma è vero che una massiccia presenza di forze dell’ordine ridurrebbe drasticamente l’effetto. Forse sarebbe il caso che il Sindaco chiedesse con forza alla Stazione dei Carabinieri di Aquino un presidio domenicale nel mercato e che disponesse la presenza in servizio nel mercato di un vigile e di un altro al controllo della viabilità. O che magari chiedesse anche la collaborazione del Servizio di Protezione Civile o altre Associazioni di Volontariato in divisa, perchè è evidente che ciò produrrebbe un deterrente per tutti i malintenzionati.

Pur rendendomi conto che non è semplice gestire il mercato domenicale di questo nostro paese, che tuttavia deve essere considerato una grande risorsa e non un problema, non posso tacere rispetto alle tante e continue segnalazioni che mi giungono da più parti e delle quali ho voluto farmi portavoce.

Confido nella Sua disponibilità ed impegno e perciò resto in attesa di riscontro e sopratutto di soluzioni alle problematiche esposte.

distinti saluti

in fede

Mario DI LITTA

In un recente articolo, pubblicato dalla maggioranza, viene comunicato che “la giunta comunale di Aquino chiederà all’equitalia la rateizzazione di tutti i tributi dovuti allo stesso comune” e che “su proposta del sindaco, la giunta ha deliberato nella seduta del 30 aprile, di autorizzare l’equitalia […] a rateizzare i tributi locali vari […] I tributi del caso di specie, riguardano la tarsu,l’ici (attuale imu), la tosap, e altre imposte varie. La dilazione a rate per somme totali dovute, fino a ventimila euro, può arrivare dietro specifica richiesta fino a 48 rate, senza che vi siano motivazioni giustificative particolari per l‘accoglimento; per somme superiori a ventimila euro, il pagamento può avvenire addirittura in 72 rate.”.

L’articolo, probabilmente, prende spunto dalle recenti modifiche introdotte dal Decreto Legge 16/2012 in materia di fiscalità locale, integrate da Equitalia con la direttiva 7/2012.

Le affermazioni dell’amministrazione comunale, imprecise e fuorvianti, potrebbero indurre in errore i cittadini aquinati, con possibili ripercussioni economiche per i bilanci familiari.

La materia è più  complessa rispetto a quanto traspare dall’articolo, infatti, non esiste una sola metodologia di riscossione, ma la normativa tributaria ne prevede tre:

• versamento diretto (addizionale comunale IRPEF per lavoratori autonomi e professionisti; TOSAP; imposta sulla pubblicità);
• ritenuta alla fonte (addizionale comunale IRPEF per i lavoratori dipendenti);
• iscrizione a ruolo (TARSU; debiti tributari con relative sanzioni amministrative ed interessi, notificati mediante cartelle di pagamento).

Anche per i tributi locali riscossi mediante ruolo Equitalia non è competente a concedere autonomamente la rateizzazione dei pagamenti. Con la direttiva DSR/NC/2008/025 è la stessa società a precisare che dovranno essere considerati non dilazionabili, per ragioni di semplicità della normativa di riferimento, i crediti la cui riscossione rientra nella fattispecie della “riscossione spontanea a mezzo ruolo” […] vale a dire quella da effettuare a seguito di iscrizione a ruolo non derivante da inadempimento e quando la somma da iscrivere a ruolo è, già dall’inizio, ripartita in più rate su richiesta del debitore.

La rateizzazione dei tributi locali non scaduti, quindi, non può essere richiesta ad Equitalia, ma deve essere rivolta esclusivamente al comune che ha la facoltà di concederla.

L’articolo 45, comma 2, del regolamento di contabilità adottato dal Comune di Aquino stabilisce che in via del tutto eccezionale, il Responsabile del procedimento di entrata può concedere dilazioni di pagamento, su richiesta dell’interessato, in caso di motivate e accertate difficoltà economiche, previo parere espresso della Giunta Comunale.

Tale concessione, tuttavia, non riguarda tutti i tributi locali, ma esclusivamente quelli regolamentati dall’ente base delle potestà previste dall’art. 52 del D.Lgs. 446/1997, in forza di quanto stabilito dall’articolo 50 della L. 449/1997. Il citato regolamento di contabilità prevede, infatti, che salvo diverse disposizioni previste dalle norme e dai Regolamenti vigenti, nei casi in cui non sia stabilita alcuna scadenza sarà cura del Responsabile del procedimento di entrata notificare i termini al contribuente, ex art. 45, comma 1.

Per l’IMU, per esempio, la normativa nazionale prevede termini di pagamento ben precisi: 2 rate da versarsi rispettivamente entro il 16 giugno ed il 16 dicembre (18 giugno e 17 dicembre per il 2012); facoltà di versamento in 3 rate per le abitazioni principali da versarsi rispettivamente entro il 16 giugno, il 16 settembre ed il 16 dicembre (18 giugno, 17 settembre e 17 dicembre per il 2012).

Per i tributi locali, le novità in materia di rateizzazione dei pagamenti, ex art. 19 del DPR 602/73,  si limitano ai debiti tributari relativi ad imposte e tasse non versate dal contribuente e iscritte a ruolo con successiva notifica della cartella di pagamento.

La concessione di tali dilazioni di pagamento non prevede il consenso dell’ente, ma sono riconosciute da parte del concessionario alla riscossione (Equitalia), previa richiesta del debitore. L’accoglimento della richiesta di rateizzazione soggiace esclusivamente al verificarsi di determinate condizioni:

• temporanea situazione di obiettiva difficoltà del contribuente per importi superiori a 20.000 euro (ripartizione del pagamento delle somme iscritte a ruolo fino ad un massimo di settantadue rate mensili);
• semplice richiesta del debitore per debiti inferiori a 20.000 euro (dilazione di pagamento non superiore a 48 rate).

Nella citata direttiva n. 7 di Equitalia, viene, inoltre, stabilito che l’importo di ciascuna rata, in ogni caso, dovrà essere almeno pari a 100 euro, salvo che in particolari situazioni di maggiori difficoltà e previo coinvolgimento dei livelli superiori di responsabilità da parte delle competenti strutture.

Alla luce di quanto dettagliato è evidente che trattasi di operazione demagogica priva di qualsiasi fondamento giuridico.

L’inganno, le vere bugie e le false verità.

È risaputo che in campagna elettorale c’è la tendenza a drammatizzare e qualcuno tenta il colpo basso. Da sempre, in questa pratica poco nobile, Grincia ed i suoi fidati sono abili maestri, convinti, come sono, che quando si esaspera lo scontro, sia più facile calamitare consensi.

Ma questa volta hanno superato anche l’ultima soglia della decenza ed in pochi mesi hanno rovesciato il peggio del peggio su persone perbene come il dott. Verrelli che va ad aggiungersi alla lunga lista in cui figurano Giulio Scappaticci, Fabio Gervasio e tanti altri concittadini, tutti ritenuti nemici da denigrare per il sol fatto di contrapporsi, in termini politici, alla linea amministrativa della maggioranza.

Dopo quest’ultima ‘bravata’, chi sta dietro le loro bandiere, per convinzione o per paura, siamo certi, non potrà continuare a seguirli.

E’ opinione comune che il dott. Verrelli, nel suo ruolo di Revisore del Conto, ha sempre mostrato estremo rigore e alta professionalità. Ma, forse proprio per queste sue virtù era diventato incompatibile con i desideri e gli interessi della maggioranza che, neanche a dirlo, alla scadenza dell’incarico è stata ben felice di sbarazzarsi di un così vigile e competente ‘controllore’ dei loro ‘creativi’ bilanci.

Libero Mazzaroppi, quando al dott. Verrelli non fu rinnovato l’incarico, gli espresse, a nome del Coordinamento dell’Opposizione, sincero apprezzamento e incondizionata stima per la correttezza deontologica e per le qualità tecnico-giuridiche manifestate nell’espletamento del suo mandato.

Cosa è accaduto subito dopo?

I disUniti per Aquino (grincia & co.) hanno scelto e nominato, al posto del dott. Verrelli, il dott. Pagliarini.

L’Opposizione non ha votato per Pagliarini (cui ha augurato, doverosamente, buon lavoro) sostenendo la nomina del dott. De Cesare.

In quella occasione siamo stati facili profeti, prevedendo che presto anche i rapporti tra Pagliarini ed il Sindaco si sarebbero incrinati. La causa rinvia alla costante e congenita tendenza della maggioranza a redigere atti contabili viziati, inattendibili, incongrui, cioè, falsi e/o falsati.

Purtroppo, anche con l’avvento del dott. Pagliarini,  la premiata ditta “grincia & co.” non ha modificato di una virgola la sua pratica amministrativa e contabile, continuando senza sosta a:

ad inventare entrate e poste fittizie,

a contabilizzare vendite di patrimonio comunale mai realizzate (Scuola di Filetti),

ad incassare tributi illegittimamente (Tarsu oltre il limite previsto dalla legge).

Intendiamo rivolgervi, senza offesa, alcune domande:

è vero che dal 2008 in poi tutti i pareri espressi sia dai Segretari Comunali che dai Revisori non sono mai stati favorevoli?

è vero che il “vostro” Revisore Pagliarini non ha mai espresso parere favorevole?

è vero che, come sottoscritto da Pagliarini, tutti gli atti contabili che avete sottoposto alla sua valutazione di merito e di legittimità tecnico-contabile sono macchiati di illegittimità, inattendibilità ed incongruenza?

è vero che avete messo alla porta ben 15 Segretari Comunali?

è vero che state “preparando le carte” per cacciare via anche il “vostro” Revisore Pagliarini?

è vero che l’ultimo Bilancio (come ampiamente dettagliato dagli organi di stampa) è attenzionato dalla Procura di Cassino?

è vero che tutti gli atti contabili da voi predisposti dal 2008 ad oggi sono oggetto di indagine da parte della Procura Regionale della Corte dei Conti?

Ciò nonostante, la maggioranza, con maldestra euforia, proclama un avanzo di amministrazione di circa un milione di euro.

Se è vero che avete tutta questa disponibilità:

come mai non restituite i soldi della Tarsu che avete sottratto ai cittadini che hanno pagato oltre il limite di legge?

perché non restituite loro il maltolto, come furbescamente promesso da Grincia poco tempo fa?

perché non restituite ai commercianti il pregresso della Tassa sulle pubblicità che avete loro indebitamente ed illegittimamente sottratto?

I cittadini di Aquino attendono queste concrete risposte e ne hanno abbastanza del fango che continuate a gettare su persone colpevoli solo di sostenere un progetto amministrativo alternativo che quotidianamente registra consensi e adesioni crescenti.

Ancora 329 giorni ed Aquino tornerà nelle mani degli aquinati.

Libero Mazzaroppi (Capogruppo Aquino nel cuore) per il Coordinamento delle Opposizioni

con i cittadini… sempre.

Al Direttore Generale ASL di Frosinone

Dott. Carlo MIRABELLA

Al Direttore del “Distretto D”

L’Associazione Cittadinanzattiva – Tribunale per il Diritto del Malato, suo malgrado, deve segnalare un fatto increscioso verificatosi qualche giorno fa nel Presidio ASL di Aquino, un fatto che si connota quale l’ennesimo schiaffo in faccia all’utenza del servizio sanitario pubblico, già fortemente provato dalle politiche dei tagli.

Stiamo parlando della messa in opera di n. 2 condizionatori d’aria, che sono stati installati solo alcuni giorni fa nel suddetto Presidio e che vanno ad integrare un sistema refrigerante esistente da anni a beneficio però dei solo operatori sanitari.

Alcuni uffici, tra l’altro, sono usati a giorni alterni e perciò ancora più assurdo appare il fatto che nessuno abbia pensato di estendere il sistema di refrigerazione anche alla sala d’attesa dove invece tutti i giorni e per più ore molte persone sono costrette a sostare.

In fondo, già già che l’intervento comunque si stava eseguendo, il costo di un ulteriore condizionatore non avrebbe significato il collasso del bilancio, e comunque prioritario è ogni intervento che riguarda più persone, come quello appunto di cui ci stiamo occupando.

E tuttavia, non abbiamo nulla in contrario al fatto che gli operatori sanitari possano lavorare in un ambiente salubre ed anche refrigerato, anzi riteniamo che sia un bene per tutti, ma non possiamo però consentire estenuanti e massacranti attese in un ambiente stretto, chiuso ed asfissiante in periodi di caldi come quelli estivi.

In proposito facciamo osservare che i servizi offerti sono tanti e che di conseguenza anche l’utenza è numerosa.

Il Presidio è infatti centro:C.A.D., C.U.P., di Guardia Medica, di Medico Legale per patenti, passaporti, ecc, di Maternità Infantile, di Geriatria, del servizio Vaccinazioni, di Pediatria, di Consultorio familiare, di Diagnostica-Elettrocardiogramma e Doppler, dell’Alzheimer, dunque esso raccoglie un bacino d’utenza molto ampio che riguarda oltre 7 comuni del comprensorio, in special modo per quanto concerne il servizio Alzheimer.

E’ perciò indispensabile che la sala d’attesa sia messa nelle condizioni di poter ospitare la moltitudine di persone che giornalmente accedono ai suddetti servizi ed in proposito ci permettiamo di ricordare che già negli anni precedenti abbiamo sollevato il problema del calore che si sprigionava nell’atrio che funge appunto da sala di attesa per gli ospiti del Presidio, ma a quella nostra segnalazione, nonchè richiesta d’intervento, nessuno ha mai risposto e sopratutto nulla è stato fatto per alleviare le sofferenz di tanta gente, molta della quale già malata, che sosta per ore in un ambiente insalubre e sicuramente non idoneo.

A questo punto ci chiediamo e chiediamo a Voi se il servizio sanitario istituito nel suddetto Presidio è per gli operatori sanitari o per l’utenza?

Possibile che le aspettative degli operatori sanitari, che pure sono legittime, sono tenute nella giusta considerazione e quella della “povera” gente no, noi crediamo che questo non siapiù sostenibile e perciò aspettiamo risposte e sopratutto un intervento concreto, significando che, qualora la nostra richiesta dovesse cadere nel vuoto, saremmo costretti, nostro malgrado, a rivolgerci agli organi di stampa e ad intraprendere ogni iniziativa possibile perchè sia resa giustizia a chi, già prostrato, è vittima di un sistema che non gli riconosce la dignità dell’essere cittadino di un paese civile, quale, nonostante tutto,confidiamo che il nostro rimanga.

distinti saluti

Il Coordinatore

Mario Di Litta

Voglio ringraziare pubblicamente il sindaco Antonino Grincia e la sua maggioranza per gli auguri che mi hanno rivolto con il comunicato esposto nella pubblica piazza domenica 29.04.2012. Sono rimasto piacevolmente sorpreso dal riconoscimento pubblico che mi hanno voluto concedere politici di lungo corso di tale spessore e di tale levatura.

Comunico al Sindaco e alla sua maggioranza che farò sicuramente tesoro del loro consiglio disinteressato di fare qualcosa di buono per il paese; cercherò di non deluderli, mi impegnerò al massimo per il necessario cambiamento di stile nell’azione politica e amministrativa del paese.

E’ doveroso da parte mia ricambiare gli auguri. Per questo scorcio di mandato, al Sindaco e alla sua maggioranza, auguro di poter continuare sulla strada che ormai conoscono alla perfezione e che hanno intrapreso già dal 2008, sicuramente faranno il bene dei cittadini ed avranno grosse soddisfazioni per il futuro.

Relativamente alle allusioni della prima parte del comunicato voglio precisare quanto segue:

• Fino a prova contraria sono un libero cittadino che, non avendo conclamati conflitti di interesse, ha tutto il diritto di impegnarsi attivamente in politica in un partito che mi onoro di rappresentare, senza chiedere il permesso all’attuale maggioranza, come fanno d’altronde tanti altri professionisti.
• Non capisco come il “legame” con il consigliere Libero Mazzaroppi possa aver interferito o interferisca su un mandato professionale condotto in maniera ineccepibile e terminato oltre due anni fa. Rammento alla maggioranza che il consigliere Mazzaroppi non è tesserato dell’UDC, ma semplicemente la sezione locale del partito ha democraticamente ed unanimemente espresso il proprio sostegno alla sua candidatura a sindaco in quanto persona capace e leale.
• La carica di revisore dei conti del Comune di Aquino, che mi onoro di aver esercitato con la massima diligenza e perizia professionale è durata da febbraio 2007 a febbraio 2010. Dalla cessazione del mio mandato però nulla è cambiato, il nuovo revisore, scelto oculatamente dalla maggioranza, continua sulla falsariga del precedente ad emettere pareri negativi sugli atti contabili a lui presentati. Forse debbo supporre che “il Buco Nero” riesce ad attrarre presso il Comune di Aquino soltanto professionisti incapaci di apprezzare la genialità finanziaria dell’amministrazione.
• La contabilità del Comune, o meglio come dice il comunicato “le scritture contabili” devono essere redatte dagli Uffici comunali preposti con la supervisione del Responsabile del Servizio Finanziario e con l’indirizzo politico dell’assessore competente, mentre al Revisore spetta per legge il controllo degli atti contabili e l’emissione dei relativi pareri indicando le proposte necessarie al miglioramento dell’efficacia e dell’efficienza amministrativa, cosa che è costantemente avvenuta.
• Le cronache di allora (2008) non riportano affatto quanto affermato dalla maggioranza, e cioè di un revisore improvvisamente diventato “ostile” che inventa artifizi e buchi finanziari, ma più correttamente riportano una maggioranza ostinatamente arroccata sulle proprie indifendibili posizioni, insensibile a qualsiasi consiglio e/o raccomandazione, dedita ad una destabilizzante attività di strumentalizzazione di ogni parere del revisore.

Spero vivamente che in futuro non si debba più tornare su questioni ormai ampiamente discusse e chiarite. In questo momento storico di profonda crisi economica e sociale, per gli amministratori locali sarebbe più opportuno concentrarsi sulle difficoltà dei cittadini e cercare di mettere in atto una energica ed efficace azione amministrativa per alleviare le pene quotidiane di quanti non arrivano a fine mese, invece di perdere tempo in sterili discussioni su numeri mai ben compresi.

Aquino, 05 maggio 2012                                                                Il Presidente della sezione UDC di Aquino

                           dott. Loreto Verrelli